hic et nunc - här och nu

Idag sker de största förändringarna i grundlagen (info: en grundlag kan bara ändras om riksdagen röstar för det i två olika omröstningar, med ett val mellan. I våras gjordes en omröstning och den andra hålls alltså idag.) sedan 1974. Sju (S, V, Mp, M, Fp, Kd, C) av åtta riksdagspartier röstar allstå idag för en ändring av grundlagen. Den offentliga debatten om beslutet har i stort sett varit obefintlig, förmodligen på grund av att partierna kompromissat i frågorna och kommit fram till vad som är bäst tillsammans. Personligen måste jag säga att jag tycker det är lite tråkigt att debatten uteblivit, det är ju där de olika argumenten för och emot de olika frågorna verkligen tas upp och ämnena synas verkligen i kanterna ordentligt. Å andra sidan borde enigheten tyda på att beslutet accepteras från båda blocken och skapar ju en form av enighet i politiken vilket jag tycker är bra när det kommer till grundlagarna.

Så vad är det då som kommer att ändras vid årsskiftet? (Information hämtad från DN.se)

Medlemsskapet i EU skrivs in i grundlagen. Det var väl på tiden kan jag tycka. Vi har varit medlemmar i 15 år och det hade varit märkligt om inte det fanns med i grundlagen. Den kritik som utfärdats mot den här punkten kommer från SD, som är kritiska till EU och menar att det här beslutet gör det svårare för oss att gå ur EU.

Efter val ska alltid riksdagen rösta om vem som ska bli statsminister. Det sätter riksdagen i centrum, vilket ju borde vara en självklarhet i det här fallet, samt ger de folkvalda ombuden i riksdagen chansen att påverka valet. Det kan dock bli svårare att få stöd för en minoritetsregering, som i årets val.

Valdagen flyttas från den tredje till den andra söndagen i september. Det som är positivt för regeringen med det här beslutet är att de får en vecka extra att lägga fram en ny budget. Att det skulle göra någon större skillnad för väljarna tvivlar jag på.

Formuleringar om att Sverige är ett mångkulturellt samhälle. Moderaterna menar att det finns en bred samsyn om att detta är en bra förändring, mellan de sju partierna som röstar för den nya grundlagen. Gissningsvis räknar ni snabbt ut vilket parti som ger stark kritik åt den här förändringen i lagen. Det här beslutet försvagar svenskarnas status, enligt SD:s partiledare Åkesson.

Andra förändringar är att skyddet för personlig integritet stärks samt att lagar om diskriminering skrivs in som även ska innefatta barn. Just de här två har jag svårt att tro får någon större betydelse för samhället då de redan praktiseras i stor utsträckning, men visst är det bra att det finns med i grundlagen. Samerna för stärkt ställning som ett folk, personvalsspärren (i riksdagen) sänks från 8 till 5%, möjlighet att hålla extraval i kommuner och landsting införs och slutligen så höjs antalet kommuninvånare som måste skriva på namninsamling för folkomröstning från 5 till 10%.

Ett litet vitt snötäcke la sig över Skåne i fredags och vips så var bussförbindelsen rena katastrofen. Tjugofem minuter sen var min buss. Det var visserligen en buss som går från Malmö och ett par minuters försening är absolut okej när det rör sig om så långa sträckor, men tjugofem minuter? Dessutom var även en del stadsbussar sena, och där går det ju inte att skylla på det långa avståndet. Det fantastiska med detta är att det fortfarande bara är november och den lilla snön som kom i fredags borde inte utgöra något större hinder för Skånetrafikens bussar. I så fall kan vi ju räkna med minst en timmes försening i december när snön ligger tjock.

Förra året var det snarare en regel än ett undantag att malmöbussen var runt femtio minuter försenad. Självklart ska chaufförerna köra försiktigt, för allas säkerhet, men om det tar så mycket längre tid så kanske Skånetrafiken borde fundera på att sätta in lite extrabussar? Det är nämligen inte chaufförernas fel att bussarna blir sena, så att ta ut sin ilska på dem är bara idiotiskt och slöseri med tid. Kollektivtrafik är jättebra och det är något vi verkligen bör satsa på, men det fungerar inte om bussarna inte kan hålla tiderna någorlunda. Skärpning Skånetrafiken, sätt in extrabussar under vintern!

Det går, och har gått, väldigt många hälsoprogram på TV den senaste tiden. Kom i form med Anna Anka, Biggest Loser och Du är vad du äter är bara tre program inom genren. Det som upprör mig mest är att väldigt många av deltagarna nästan blir förvånade över att se resultaten. Om man dricker en latte till frukost, käkar på McDonalds till lunch och drar ner en coca-cola tillsammans med en påsa chips till kvällsmat så är det inte ett jävla dugg konstigt att man både är fet och mår dåligt. Det borde varenda människa veta annars kan jag ju tycka att man är ganska korkad faktiskt. Man kan inte trycka i sig 5000 kalorier om dagen om man föredrar att ligga på soffan större delen av sin vakna tid, och samtidigt tro att man kan vara smal och må hur bra som helst. Det fungerar inte så. Förmodligen, eller förhoppningsvis kanske, så vet även deltagarna i de här programmen det.


Så varför blir deltagarna då så förvånade, och ibland till och med upprörda, över att se resultat på hur deras egna kroppar mår? Det kan omöjligt vara så att de är så dumma att de inte har förstått någonting förrän de medverkar i något av de här programmen. Hur länge kan man egentligen förneka sin egen hälsa? Ska det behövas en Anka eller en Skipper för att tala om för en att man inte mår bra? Skärpning.